samedi 30 juillet 2016

Une stratégie qui paye malgré un échec mental

La semaine dernière, c'était les finales d'association dans l'AUDL. Dans l'Est, le Rush de Toronto s'est imposé 23-21 en prolongation face au Breeze de Washington. Dans ce match rempli de rebondissements, la dernière minute du temps règlementaire fut mémorable alors que le Rush menait par 2 points avec 31 secondes à faire. Mais comment le Breeze a-t-il réussi son coup pour revenir dans le match?

Résumé de la dernière minute 

Avec 60 secondes à faire, le Rush contrôlait le disque et menait par un point. Ils ont été patients, fait plusieurs dump and swing et ils ont même compté avec 31 secondes à faire. Un point chanceux vous me direz? Oui. Car la passe était plutôt un lancer de désespoir afin d'éviter un stall et Thompson McKnight dans la zone de but n'est vraiment pas une cible de choix. Malgré tout, le Rush compte. Menant maintenant par 2 points, le Breeze se doit de compter rapidement, et ça presse. Dès la réception du pull, Washington lance une bombe dans la zone de but et réduit l'écart à un point. C'est alors que le Breeze utilise une stratégie que j'adore : les joueurs déposent le disque au sol dans le coin et attendent l'arrivée du Rush afin de leur mettre de la pression. Quelques passes plus tard, le Breeze obtient le turn et compte avec aucun temps au tableau. 


Ma question est simple : comment une équipe championne fait pour perdre le contrôle d'un match en 60 secondes?

Une série d'erreurs digne d'une division qui n'a pas sa place au sommet

Tout d'abord, le Rush a fait sa première erreur lorsqu'il a marqué son point avec 31 secondes à faire. On peut voir que les joueurs du Rush sont sans émotion, qu'ils prennent la victoire pour acquise et que ce n'est qu'une formalité afin que ces derniers obtiennent leur billet pour Madison. Ce n'est pas sans rappeler les bévues de Team Canada (majoritairement des joueurs du Rush) qui a perdu le match pour la médaille de bronze d'une façon lamentable.

Au même moment, le Breeze a eu un déclic : c'est notre dernière chance!

Je ne comprends pas encore comment une équipe championne comme le Rush a fait pour permettre au Breeze de compter le point suivant avec une seule longue passe. Lorsqu'on regarde la séquence, le Rush a fait du homme à homme sans même forcer le Breeze à lancer de courtes passes. Le joueur du Breeze à tout simplement couru dans le fond plus rapidement que son adversaire et voilà que le score était maintenant de 19-18. À ce moment, je me demande ce que l'entraîneur Scott Hasties du Rush se disait : j'aurais dû opter pour une zone? Protéger le fond à deux joueurs auraient probablement été une bonne idée?

À ce moment, l'entraîneur du Breeze appelle sa prochaine ligne et sa stratégie : il déposera le disque au sol près de sa zone de but afin d'aller chercher un turnover. Plusieurs diront que ce fut une stratégie payante et brillante, et je serai à moitié d'accord avec vous. Brillante, oui. Le Breeze avait besoin d'un revirement rapide. En déposant le disque ainsi, tu joues le tout pour le tout : 1- l'autre équipe fait le point avec une passe ou 2- tu fais une défensive et tu as tout le terrain à remonter.

Or, la stratégie n'a pas payée car les joueurs du Breeze ont "dormi sur la switch". Lorsque le Rush est arrivé au disque, ils ont rapidement ET facilement sortie de la ligne avec un dump. Jamais une équipe comme le Breeze en quête d'un revirement aurait dû permettre au lanceur du Rush de sortir de la ligne à l'aide d'un simple bris. En forçant le joueur de Toronto à lancer vers l'avant (avec une marque "push" par exemple), le Breeze aurait pu remettre la main sur le disque, mais ce ne fut pas ainsi. Honnêtement, en réussissant à s'en sortir, j'étais convaincu que l'issu du match était sellé.

Mais voilà que le Rush commet une erreur monumentale : il demeure sur la ligne et en plus, la majorité des joueurs sont loins dans la zone de but plutôt que bien disposé sur le terrain afin d'être une cible facile. En désespoir de cause, le Breeze fait une double marque et obtient le revirement.

Après le temps d'arrêt, on constate qu'encore une fois, les joueurs du Rush ne sont pas bien disposés pour faire une défensive dans la zone de but (seule option pour le Breeze), et l'égalité est créée. Honnêtement, je n'en reviens pas encore.

Le Rush gagnera finalement ce match, et méritera son billet pour les séries à Madison. 

Le hic c'est que le Rush est dépassé par les stratégies de ses adversaires. En ne jouant que du homme à homme à chaque match et en jouant toujours en split ou encore en faisant des bris lors d'un revirement défensif, le Rush de Toronto est l'équipe la plus facile à analyser. L'AUDL met beaucoup d'effort afin que les vidéos des matchs soient de plus en plus diffusés et partagés entre les équipes et on remarque que l'écart entre les équipes stratèges et celles de talent se rétrécissent. 

Prévision pour la fin de semaine de Championnat

Lors de la fin de semaine de championnat, je peux vous garantir que Toronto ne la trouvera pas drôle. Une défaite par au moins 5 points est à prévoir et si tel était le cas, on pourrait se demander si l'association de l'Est n'est pas la plus faible de la ligue.

Concernant les autres résultats, je souhaite une finale Madisson vs Dallas, et je prédis Madisson. Il serait temps qu'il gagne!